统计源科技核心期刊与其他核心期刊区别是什么？
国内的核心期刊有很多种，我们常说的就有北大核心期刊和统计源科技核心期刊。很多学校和网站都会比较认可北大核心期刊，对于统计源科技核心期刊的认可度会低一些。其实，这也是统计源科技核心期刊和其他的核心期刊的区别之一，其他的也有很多的，下面一一举例。
1. 认可度不一样
科技核心期刊有很多种，其中包括统计源核心期刊，它的认可度会相对低一些。当然，也是相较于其他的核心期刊相比较来说的。统计源核心期刊我们是比较常见的，如果在这里投稿的话，相较于北大的核心期刊也是比较容易的。再比如说，再省级的核心期刊审核就会比统计源核心期刊的审核更加的严格。那么，在认可的时候，也会更加的偏向于统计源核心期刊。因此，虽然都是核心期刊，因为各种的原因，认可度自然是不一样的，其他的要求也是相应的降低或者是提高。
2. 专业度不一样
核心期刊发表的论文都是非常优秀的论文，作者也是在国内有才能的人。能够在核心期刊发表的作者也是很有专业度的。只不过在核心期刊中，统计源核心期刊的专业要求会低一些。不过，在统计源核心期刊发表也是很不错的。因此，在投稿的时候，没有必要去过多的考虑。
3. 标准不同
统计源核心期刊的标准有十几种，包括影响因子、参考文献量、被引用量等等。因此，在入选论文的时候，遴选的标准也是不同的。它的标准更加的严格。就比如说，统计源核心期刊的标准就比省级的遴选标准要高一些，而省级的遴选标准要比普通的要高一些，都是如此的。虽然有各种的标准，但是只要论文足够优秀，依然可以投。
4. 内容上的区别
统计源核心期刊只收录自然科学类的，而其他的核心期刊就收录两种：人文科学和自然科学。根据一些标准，去隔几年的收录论文，虽然有些文章会失去一定的时效性，但是依旧是和你优秀的论文。另外，统计源核心期刊中的医药学类的论文，影响力很大，受众群体也是比较多的。可以说得上，是最优秀的了。
5. 评定方式不同
很多的科技管理部门都有着自己一套的标准，有些只是认定一种评定方式，像统计源科技核心期刊就存在着这样的现象，这无可厚非，因为这些认定方式都是行业内都认可的方式。只不过，有一部分的科技管理部门有删减一些标准，而有些科技管理部门则会自己再增加一些标准。
总的来说，其实之间的区别都不是很大，只不过跟影响力和专业度有一些联系。统计源核心期刊是非常好的期刊，国家也是非常的重视，受众群众也是非常的广泛。与其他的核心期刊相比，有高一些的，也有低一些的。相信如果大家可以抽空去查差统计源核心期刊就会发现，它其实是中国国内影响力卓著的期刊，上面的科技论文都是很优秀的，值得参考。
1. 认可度不一样
科技核心期刊有很多种，其中包括统计源核心期刊，它的认可度会相对低一些。当然，也是相较于其他的核心期刊相比较来说的。统计源核心期刊我们是比较常见的，如果在这里投稿的话，相较于北大的核心期刊也是比较容易的。再比如说，再省级的核心期刊审核就会比统计源核心期刊的审核更加的严格。那么，在认可的时候，也会更加的偏向于统计源核心期刊。因此，虽然都是核心期刊，因为各种的原因，认可度自然是不一样的，其他的要求也是相应的降低或者是提高。
2. 专业度不一样
核心期刊发表的论文都是非常优秀的论文，作者也是在国内有才能的人。能够在核心期刊发表的作者也是很有专业度的。只不过在核心期刊中，统计源核心期刊的专业要求会低一些。不过，在统计源核心期刊发表也是很不错的。因此，在投稿的时候，没有必要去过多的考虑。
3. 标准不同
统计源核心期刊的标准有十几种，包括影响因子、参考文献量、被引用量等等。因此，在入选论文的时候，遴选的标准也是不同的。它的标准更加的严格。就比如说，统计源核心期刊的标准就比省级的遴选标准要高一些，而省级的遴选标准要比普通的要高一些，都是如此的。虽然有各种的标准，但是只要论文足够优秀，依然可以投。
4. 内容上的区别
统计源核心期刊只收录自然科学类的，而其他的核心期刊就收录两种：人文科学和自然科学。根据一些标准，去隔几年的收录论文，虽然有些文章会失去一定的时效性，但是依旧是和你优秀的论文。另外，统计源核心期刊中的医药学类的论文，影响力很大，受众群体也是比较多的。可以说得上，是最优秀的了。
5. 评定方式不同
很多的科技管理部门都有着自己一套的标准，有些只是认定一种评定方式，像统计源科技核心期刊就存在着这样的现象，这无可厚非，因为这些认定方式都是行业内都认可的方式。只不过，有一部分的科技管理部门有删减一些标准，而有些科技管理部门则会自己再增加一些标准。
总的来说，其实之间的区别都不是很大，只不过跟影响力和专业度有一些联系。统计源核心期刊是非常好的期刊，国家也是非常的重视，受众群众也是非常的广泛。与其他的核心期刊相比，有高一些的，也有低一些的。相信如果大家可以抽空去查差统计源核心期刊就会发现，它其实是中国国内影响力卓著的期刊，上面的科技论文都是很优秀的，值得参考。
